Jami - мессенжер который невозможно заблокировать
Всвязи с тем что правительство всячески заботится о том, чтобы гражданам не звонили мошенники, пользоваться мессенджерами в России стало почти невозможно – голосовые звонки в Телеграм толком не работают, Google Meet работает через раз, Zoom может быть заблокирован в любое время. Разумеется, всё это делается исключительно для удобства и безопасности недорогих россиян.
Интересно, а есть ли мессенджер, который невозможно заблокировать, не отключив физически весь интернет? Причём чтобы он был безопасным и реально работал? И такой мессенджер, оказывается, есть!
Знакомьтесь — Jami (бывший Ring). Это не просто мессенджер, а полноценный peer-to-peer зверь:
- Нет серверов — вообще. Вся сеть — это сами пользователи.
- Сквозное шифрование — никто, кроме собеседников, не может подслушать.
- Динамические порты — блокировать придётся всё подряд, а не только «запрещённый порт».
- Работает на всём — Windows, Linux, macOS, Android, iOS, даже на некоторых умных телевизорах через кастомные клиенты.
Да, теоретически его можно придушить DPI и тотальной блокировкой UDP, но тогда в стране умрёт половина онлайн-игр, звонки в Zoom и WhatsApp, да и вообще любой WebRTC. Так что пока этого не сделали, можно чувствовать себя героем киберпанка и звонить кому угодно через децентрализованную зашифрованную сеть.
P.S. У Jami есть и минусы — интерфейс иногда странноватый, а NAT traversal иногда капризничает. Но если вам нравится идея «интернет без начальника», попробовать точно стоит.
Третья рука
При пайке электроники важно иметь возможность зажать деталь чтобы можно было ее нормально паять. В продаже есть готвые зажимы, но зачем покупать если можно напечатать? Я нашел вот такую модель и частично ее повторил.
Интересно что в сети мало решений с щупальцами напечатанными тоже на 3d принтере - большиство покупают готовые и делают только свои дополнительные элементы - основу, раздичные вставки и тому подобное.
После печати я понял почем люди покупают готовые глешни - первая партия у меня напечаталась нормально а вторая вся поламалась когда я попробовал соединить элементы - видимо во время второй печати температура сопла была ниже и пластик хуже схватился между слоями.
В результате захотелось переделать дизайн с нуля, сделать менее ломкие щупальца, добавить увеличительное стекло, желательно с подсветкой и сделать разборную коробочку, чтобы можно было компактно складывать.
Дерориан!
Что может быть лучше аниме или фильма "Назад в будущее"? Только аниме "Назад в будущее"! Странно, что до сих пор такого нет. Или есть?
Не удержался, перевел, благо сейчас с этим все просто:
デロリアンにはプルトニウムが 必要なの! メルカリでデロリアン買った まさか売ってるなんて! 子どもの頃からの憧れ 金曜ロードショーで見た 出品者は評価1の中国人 ちょっと不安だな 値段は1400万 でも即入金なら 半額だって! デロリアン届いた! 本物だ!!!かっこいい!! ステンレスボディ! ガルウィングがたまらない デロリアンにはプルトニウムでしょ! 全速力でぶっ放す 燃料が少ないな 生き返れデロリアン! プルトニウムどこで手にはいるの? ドクはリビアの過◯派から 手に入れてたな 渋谷のリビア大使館に 行ってみよう ガードマンに止められた プルトニウムないってさ そりゃ隠すよね 仕方ない ガソスタ行くか すみません プルトニウムありますか? 「え?ハイオクでいいですか?」 は!? デロリアンには プルトニウムなんですけど!? 次元転移装置が 壊れたらどうするの!? まさかあんたビフの子分!? 私のデロリアン壊さないで!! 白髪のおじさん勝手に入ってきた お嬢さん プルトニウムは自然界には 存在しないんだ デロリアンにはハイオクでいいんだよ ドクのニセモノは黙っとれ! あんたリビアの過◯派か!? 1.21ジゴワットの電流 お見舞いしてやろうか?? 私のデロリアンで 昔のあんたに 言っといてやるわ! もっと原子力の 勉強しとけってな!! デロリアンにはプルトニウムでしょ! 全速力でぶっぱなす! あの人リビアの過◯派かな? と思ったら近所のじいさんだ 家に帰ってカレンダー見たら 過去に戻ってる!? 嘘みたい … あの人本当にドクだった…? あ! 昨日のカレンダー めくり忘れてた |
DeLorean нужен плутоний! Я купил DeLorean на Mercari. Не могу поверить, что его продают! Это была моя мечта с детства. Увидел его на пятничной роуд-шоу. Продавец — китаец с 1 рейтингом. Я немного волнуюсь. Цена — 14 миллионов йен. Но если я заплачу сразу, то цена будет вполовину ниже! DeLorean прибыл! Это настоящая находка!!! Такой классный!! Кузов из нержавеющей стали! Двери типа «крыло чайки» просто неотразимы. DeLorean нужен плутоний! Гоните его на полной скорости. Мало топлива. Оживай, DeLorean! Где мне взять плутоний? Док раздобыл его у ливийских преступников. Пойдём в посольство Ливии в Сибуе. Меня остановил охранник. Они говорят, что у них нет плутония. Конечно, они его спрячут. У меня нет выбора. Пойдём на заправку. Извините. У вас есть плутоний? "А? Бензин премиум-класса подойдёт?" Что!? Делориан В нём плутоний!? А что, если пространственный телепорт сломается?! Ты что, приспешник Биффа?! Не ломай мой ДеЛориан! Этот седовласый старик только что зашёл без разрешения. Мисс. Плутония в природе не существует. Бензин премиум-класса подойдёт для ДеЛориана. Заткнись, фальшивый Док! Ты что, ливийский нарушитель?! 1,21 гигаватта тока Хотите, я вас угощу? В моём DeLorean За старого тебя Говорю! Изучайте больше о ядерной энергетике!! DeLorean нужен плутоний! Гоняйте на полной скорости! Этот парень — ливийский нарушитель? Оказалось, это старик из нашего района. Когда я пришёл домой и посмотрел на календарь, я вернулся в прошлое!? Невероятно... Этот парень действительно был Док...? О! Вчерашний календарь Я забыл его перевернуть. |
Как BBC не написали про теракт в Иерусалиме
Антрополог Александра Архипова исследовала публикации BBC и пришла к выводу что BBC намеренно избегает использовать выражение "террористический акт", "атака террористов" и прочее про отношению к палестинцам, когда те устраивают террористические акты в Иерусалиме. Вместо этого они используют более нейтральные выражения, что может создавать у читателя менее объективную трактовку происходящего. На мой взгляд довольно познавательно.
Меня часто спрашивают, а что это вы все время занимаетесь российскими языковыми манипуляциями? Разве в других странах их нет?
Я все время говорю, что языковые манипуляции есть везде. Вот жизнь прислала нам свежий и страшный пример.
В Иерусалиме палестинцы устроили теракт, расстреляв людей в автобусе. Много людей погибло. Если что, теракт - это по определению нападение группы лиц на мирных жителей страны Х с целью устрашения всех граждан и властей страны Х.
А теперь посмотрите, как об этом написано в заметке BBC.
Первое, что бросается в глаза - ни в самой статье, ни в заголовке нет слова "теракт" (terrorist attack) по отношению к описываемому событию. Хотя BBC умеет их использовать. Теракты 2015 года в Париже BBC описывает так: "This is the third terrorist attack France has suffered in just over a month", а про Лондон: "Timeline of British terror attack"
Зато в статье есть слова shooting и attack (обратите внимание, что не terrorist attack). Какая разница, скажете вы? А большая.
Эти слова тоже страшные, но их коннотация (набор ассоциаций вокруг слова) другая. Атаковать и стрелять могут и хорошие ребята. Но хорошие ребята не могут совершить теракт, потому что у слова теракта однозначно плохая коннотация. Если автор статьи избегает слово "теракт" по отношению к нападавшим, значит, он им симпатизирует.
Этот эффект можно измерить. В 2021 году психолог Александр Уолкер и его коллеги предложили участникам эксперимента оценить два типа небольших утверждений, в которых рассказывалось о действиях армии вымышленной страны Фоксленд. В текстах первого типа напрямую говорилось о пытках и убийствах, которые совершает армия Фоксленда, а в текстах второго типа пытки и убийства были замены эвфемическим выражением «усиленным допросом» (enhanced Interrogation), а вместо слова “убить” использовался глагол “нейтрализовать”.
В результате участники эксперимента считали гораздо более приемлемыми действия армии страны Фоксленд, когда она занималась «усиленным вмешательством» при допросах и нейтрализацией врага (а не пытками и убийствами).
Но вернемся к статье BBC. В конце статьи вы видите слово "террористы". Именно так, в кавычках. Кавычки передают не только цитату, но и сомнение в словах говорящего. Мол, Израиль называет их "террористами", но мы-то с вами знаем правду".