Стоунхедж, пирамиды и все все все
Что мы знаем про человечество раньше последних пяти-шести тысячелетий? Практически ничего. До нас дошли пирамиды, Стоунхендж, каменные истуканы острова Пасхи - так по мелочи.
Постоянно можно встретить различные версии того зачем они были построены, одна безумнее другой, мол это маяки для космических кораблей, радиопередатчики космических энергий и еще полно всякого бреда...
Это напоминает как в Ералаше: мальчик стоит в луже, вокруг него собираются прохожие и задают себе вопрос - зачем он стоит в луже? Он же простудится, зачем он это делает? И когда собирается достаточно народу мальчик хитро улыбаясь высоко подпрыгивает и всех любопытных обрызгивает с ног до головы водой из лужи.
В Англии сейчас в на месте Стоунхнджа музей, вокруг камней ходят любопытные туристы по специально проложенным тропинкам и любуются на камни.
Честно говоря камни как камни. Современными средствами притащить их не составит большого труда. Вот только зачем? То, что их притащили за столько километров говорит не о том что те кто их притащили имели для этого вескую причину, это говорит о том что в их руках была сосредоточена власть заставить своих соплеменников делать то что они хотят. Даже бессмысленные и бесполезные действия вроде строительства пирамид или высечения рож из скал и перетаскивания их на побережье.
Почему пирамиды в Египте похожи на пирамиды Атцтеков? А вы попробуйте сделать что нибудь друге из глыб известняка. Известняк очень непрочный материал и ничего долговечного кроме пирамид из него не получается. Путешествуя по Золотому Кольцу я видел несколько церквей сложенных из известняка - толстенные стены, внутри практически нет места - почти пимамиды. Кстати, самые долговечные церкви это те что сложены из известняка. Однако, нагрузки не фундамент настолько велики что и они портятся гораздо быстрее пирамид.
В наше время ничего не изменилось. Взять хотя бы центральное отопление в городе - по масштабам бессмысленности явление не знает себе равных. Пирамиды и Стоунжендж - нервно курят в сторонке.
Во всем мире нет такого понятия как Центральное Отопление Всего Города. В Лондоне в каждом доме, в каждой квартире стоит газовый котел, который опапливает только этот дом или квартиру. Иногда, если дом большой, делают отдельную котельную. Сколько газа в дом пришло, сколько воды ты потребил за эти ресурсы столько ты и платишь. Получается, кстати не так дорого. У нас же в теплотрассах теплопотери составляют до 70 процентов тепла - трубы как их не утепляй все равно греют улицу - ведь большая часть их находится на улице. Вода из них хлещет постоянно - тоже потери, уже теплоносителя. ТЭЦ - это мегалитические сооружения сжигающие столько углеводородов что страшно становится. Так как трубы работают в прерывистом режиме - летом вода из них сливается - они корродируют с немыслимой скоростью и каждый год их нужно менять, при этом кстати страдают все остальные коммуникации, сооружения, дороги, кабеля, газоны - все все все.
Почему же такая система есть? Да потому что это колоссальная кормушка для определенных людей, источник их власти.
Скажете что трубы сгниют через год если их не перекладывать, а Стоунхендж простоял тысячи лет? Не в долговечности дело. Просто у древних строителей не было бетона. Если бы был обязательно бы сделали из него - это и дешевле и проще и получается красивее. Но у бетона есть одна особенность. Помните как делают бетон? Берут цемент, смешивают с песком, добавляют воду, перемешивают - вся масса затвердевает. Куда девается вода? Многие думают что она испаряется. Как же. Вода в бетоне составляет половину объема. Хрен испаришь такой объем. Она химически связывается с цементом образуя полимер. Если убрать из бетона воду, например, обжечь его при высокой температуре, полимерные связи рвутся, вода испаряется а цемент и песок снова оказываются в своём первозданном сыпучем виде. Процесс занимает больше времени при комнатной температуре, но все равно бетон - это не долговечный материал и через сто лет все бетонные строения превращаются в пыль из которой и были сделаны первоначально. Вода делает любой материал недолговечным.
Но камни Стоунхнджа не содержат воды - только оксид кремния - штука которая простит века. Так что долговечность древних конструкций это не заслуга древних строителей, скорее просто так получилось - по другому просто не было возможности сделать.
Скажете что пирамиды строили рабы, а трубы теплотрасс сейчас кладутся свободными рабочими?
А значит вы считаете что вы не рабы? Тогда не идите завтра на работу(в школу в институт)!
Что слабо?
Мы делаем как заведенные то что делаем, не зависимо от того работаем мы за зарплату, или у нас свое дело. Учимся ли мы в школе, или студенты. Рабские установки у нас в голове. Нас воспитали делать то что делают все. Кто знает, может строителей Стоунхенджа неплохо кормили и это была престижная работа куда стремились те же крестьяне - крестьяне ведь тоже платили налоги, которые шли также на строительство всяких там Стоунхенджей, памятников Петру Перовому или Вторых Транспортных Колец... Точна также как делаем мы. Современное экономическое принуждение гораздо эффективнее физического - не нужно столько надсмотрщиков, плеток и так далее - все принуждение в голове самих рабов - очень удобно и практично.
Когда наступит конец света
Сейчас модно говорить о новом конце света который якобы наступит когда переполнится разрядная сетка календаря индейцев Майя - это наступит в 2012 году.
К чему я это? На всякий случай если конец света в 2012 году не наступит - то следующий нужно непременно ждать тогда когда переполнится разрядная сетка тридцатидвухбитного целого знакового числа, используемого для хранения даты в Unix системах.
Всем известно что для хранения даты в Unix используется так называемый unixtimestamp - число секунд прошедших с начала Unix эпохи - 1 января 1970 года. Это несложно проверить:
print date('r',0);
Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300
в большинстве компьютеров сейчас для хранения даты используется переменная типа int - размер которой равен размеру машинного слова - сейчас это 32 байта. Причем переменная эта знаковая, т.е. максимальное целое значение которое она может принимать - 0x7FFFFFFF или 2147483647. Несложно подсчитать что 2147483647 секунд это примерно 68 лет.
Понятно? Это вам не индейцы Майя, которые давно исчезли, но их календарь актуален до наших дней, тут всего каких то 68 лет - и каюк - прошла эра Unix.
Так когда же наступит конец света для всех 32-x битных Unix систем? Получить ответ очень просто:
print date('r',0x7FFFFFFF);
Tue, 19 Jan 2038 06:14:07 +0300
Это случится 19 января 2038 года ровно с шесть часов четырнадцать минут и семь секунд по московскому времени.
Готовьтесь.
Про современную физику
нашел интересные рассуждения:
Законы Природы. Новая интерпретация
Спорим, спорим...
Воду в ступе толчём, толчём...
А посчитать?
Вот взять тупо в лоб, и посчитать:
Земля.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F
Средний радиус - 6 371 км
Масса 5,9736×1024 кг
Луна.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0
Среднее расстояние между центрами Земли и Луны — 384 467 км.
Масса 7,3477×1022 кг
Берём килограмм сахара.
Когда Луна находится в зените, силы притяжения, действующие на сахар, направлены противоположно.
(Земля)<----(с)--> (Луна)
Вес (не масса, а вес - сила, действующая на весы) сахара должен быть равен:
FЛуна в зените=FЗемли-FЛуны=
=G·(mЗемли·mсах)/(rЗемли)2 - G·(mЛуны·mсах)/(RдоЛуны-rЗемли)2
где rЗемли - средний радиус Земли.
RдоЛуны - расстояние от центра Земли до центра Луны.
Когда Луна находится в надире, силы притяжения, действующие на сахар, направлены в одну сторону.
(с)-->---->(Земля) (Луна)
Вес сахара должен быть равен:
FЛуна в надире=FЗемли+FЛуны=G·(mЗемли·mсах)/(rЗемли)2 + G·(mЛуны·mсах)/(RдоЛуны+rЗемли)2
Показания весов в этих двух случаях должны отличаться в:
FЛуна в надире/FЛуна в зените раз.
Подставляем известные цифры, получаем:
FЛуна в надире/FЛуна в зените ≈ 1,00000676
Для 1кг разница составляет почти 7мг!!!
Подобную разницу можно было бы зафиксировать практически любыми лабораторными весами.
Точность измерения эталонов массы - микрограммы:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...0%B0%D0%BC%D0...
Если бы суточная разница веса существовала, однозначно измерить массу эталона было бы В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО.
Она оказывала бы своё влияние на очень многие высокоточные эксперименты и приборы/технику.
И прочее, прочее, прочее.
Мы все постоянно сталкивались бы с этим влиянием.
Однако же этого - НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ!!!.
Может для кого-то это и будет "открытием", но многие люди УЖЕ проверяли, меняется ли вес тел в течение суток, и УБЕДИЛИСЬ, что НЕТ.
Закон "всемирного" тяготения - НЕ РАБОТАЕТ!!!
И любой желающий МОЖЕТ убедиться в этом САМ.
Более того, НЕОБХОДИМО, чтобы ВСЕ, кто имеет доступ к лабораторным весам с требуемой точностью, ПРОВЕРИЛИ мои слова САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Вычисления, приведённые выше, тоже НАДО ПРОВЕРИТЬ.
Чтобы не просто ПОДОЗРЕВАТЬ, что вам всем врали и врут, и что ВСЯ СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА - ЛОЖЬ, а ЗНАТЬ ЭТО НАВЕРНЯКА.
ИМЕННО ЭТО является ГЛАВНОЙ ЗАДАЧЕЙ сторонников альтернативной науки НА ДАННЫЙ МОМЕНТ.
Ребята!!!
По одиночке каждому из вас с химерой РАН не справиться!
Сколь бы замечательными ни были все ваши теории, никто никогда вас всерьёз слушать не будет.
И никогда дальше интернет-форумов вам всем не уйти.
Единственный способ - валить чудовище "современной физики" всем вместе, сообща.
Забыв про личные обиды и амбиции.
Иначе так и останетесь с ними наедине.
Как валить?
См. выше.
Закон всемирного тяготения - не работает.
Это просто многовековая ложь.
Посчитайте, проверьте это сами, лично.
Когда убедитесь в этом, начинайте афишировать, тиражировать эту информацию ПО ВСЕМУ ИНТЕРНЕТУ.
Ведь если ЗВТ не работает, или работает не так, как должен, значит автоматически летит в помойку и Эйнштейновская ОТО.
Вслед за ней, автоматом - СТО.
Вслед за этими "теориями" и весь остальной бред, который понавыдумывали жулики 20-го века, присвоившие себе звания учёных-физиков.
Вообще ВСЮ ФИЗИКУ придётся ПЕРЕПИСЫВАТЬ ЗАНОВО.
Даже не знаю что и противопоставть.... Ведь разумно же звучит... Смущает только то что земля и луна рассматриваются как точечные, твердые массы, а они вопервых совсем далеко не точечные, вовторых совсем не твердые и между ними постоянно присходят приливные явления....
Upd. Следующим постом на той же странице есть опровержение - Луна ведь не вращается вокруг Земли - это Земля с Луной вращаются вокруг общего центра масс. Поэтому центробежная сила от такого вращения и компенсирует гравитационные силы.
Пиратство в сети
Интересно насколько популярна сейчас эта тема сетевого пиратства. Вообще это здорово, что люди стали задумываться над такими вещами. Возможно, этому способствует то что сеть стала очень простой средой которая очень сильно упростила обмен информацией между людьми, как в свое время упростили торговлю морские перевозки, которые и по сей день остаются одним из самых дешевых видов транспорта. Примечательно что люди, занимающиеся разбоем на морских путях называются пиратами, так же и те кто занимается воровством в сети.
Однако сейчас под термин пиратство попадает практически любая человеческая деятельность. Давайте посмотрим на мир через призму законо об авторском праве: Чем занимается человек всю свою жизнь? Сначала он учится - суть незаконное копирование информации в головной мозг. Нет такого закона который бы регламентировал порядок копирования образов из окружающего мира в кору головного мозга, а ведь туда подают и логотипы компаний, и кино и видеоматериалы охраняемые авторским правом.
Вторую половину жизни человек использует полученную информацию в своих корыстных интересах - чтобы работать, зарабатывать деньги и кормить семью. Часть полученной информации затем копируется в кору головного мозга его детей - люди цинично называют это воспитанием, тоже совершенно незаконно.
И о каком копирайте тут может идти речь? Любые законы об авторских правах противоречат человеческой природе.
По этой причине я категорически против любых копирайтов - человек не имеет своего ничего - все его мысли, дела, идеи, творенья - все они не его, они были заложены в нас родителями, друзьями, книгами фильмами.
Представьте ситуацию, класс, учительница объясняет детям предмет. Например математику. Кое кто из ребят усвоил материал, сделал соответствующие выводы, вырос стал крутым предпринимателем и используя идею заложенную в детстве той учительницей заработал миллионы. Должна ли учительница получить свой процент с прибыли? В принципе было бы не плохо, но никто в здравом уме не сделает это обязательным условием.
Просто Интернет это среда где такие причинно следственные связи легко отследить техническими средствами и всегда найдутся люди готовые защитить интересы учительницы, отобрать бабки у предпринимателя за соответствующий процент. Ничего не надо - путать такие организации не борются за справедливость, они борются за свой процент. Ярким примером является Российское Авторское Общество (РАО). Редкие авторы поддерживают работы Российского Авторского Общества. Вроде бы все здорово РАО борется за права авторов музыкальных произведений, однако на практике ситуация доходит до абсурда - РАО борется с исполнителями авторов когда те исполняют и не делятся с РАО, с самими авторами - если автор сам является исполнителям. Все это наглядно показывает истинную направленность деятельности этих замечательных людей. К тому же РАО как правило только только отнимает деньги у исполнителей, до авторов они как правило не доходят.
