Перечитывая свое первое мини-эссе, я обнаружил, что сильно отклонился от темы. Вместо ответа на вопрос, имеет ли размер мозга значение, я стал ходить кругами, рассуждая о том, с чем мы вообще имеем дело. Но если вернуться к вопросу по существу, то окажется, что размер мозга имеет принципиальное значение.

Да, большой мозг — это в некотором роде особенность нашего вида. Но одновременно это и bottleneck. Причем в самом прямом смысле этого слова. Дело в том, что человек принципиально не может бесконечно увеличивать размер своего мозга из-за ограничения родовых путей женщины. Поэтому эволюции приходится постоянно искать компромисс, оптимизируя и отбрасывая все, что не дает достаточного преимущества. Выбор стоит не между большим и маленьким мозгом, а между большим мозгом и возможностью вообще родиться.

Возможно, именно поэтому на протяжении миллионов лет мы постепенно компенсировали одни ограничения другими. Мы утратили многие механизмы, характерные для других животных: густой волосяной покров, значительную часть врожденных инстинктов, способность рождать полностью самостоятельное потомство. Кажется, игра стоила свеч.

Огонь, одежда, речь, письменность, книгопечатание — все эти изобретения можно рассматривать как способы компенсировать ограничения, наложенные на нас биологией. Вместо того чтобы увеличивать физический размер мозга, мы научились выносить наружу память, знания, коммуникацию и накопленный опыт.

Сейчас же, с появлением умных машин, может оказаться, что большой мозг снова перестает быть главным эволюционным преимуществом. Если раньше мы учились разгружать память, то теперь впервые получили возможность вынести наружу само мышление. И, кажется, это действительно начинает работать.

Что это изменит? Возможно, большой мозг уже не будет главным преимуществом. Гораздо важнее окажется способность работать с внешними мыслительными инструментами: мыслительными процессами Голдратта, мыследеятельностью Щедровицкого, ТРИЗ Альтшуллера и, конечно, нейронными сетями. Теперь мы можем запускать эти процессы не только в живом органическом мозге, но и на электронных устройствах, постепенно избавляясь от фундаментальных ограничений: объема рабочей памяти, размера контекстного окна, количества доступных инструментов и многого другого.

К чему это нас приведет? Поживем — увидим.

Рустам Агамалиев предложил челленж в который я не раздумывая вписался - каждый день писать по маленькому мини-эссе. В качестве затравки он выдал такой вопрос:

Написал небольшую заметочку для себя, мне было интересно понять как соотносится размер мозга и его вычислительные мощности и соотнести с феноменом появления ИИ. Так вот у меня возник вопрос, на который пока ответа не нашел: А мы реально умнее наших предков или нас умнее делают гаджеты? А если глупее то в чем? Как люди в вашем окружении, оглупели или поумнели с приходом ИИ?

Вот что у меня вышло:

Имеет ли размер мозга значение? Мне кажется, имеет. Для начала нужно понять, какова основная функция мозга? Есть большое искушение сказать, что он думает — конструирует нашу реальность, но биология — бессердечная сука, как и гравитация, — говорит нам, что мозг постоянно занят регулированием дыхания и сердцебиения, управлением температурой тела, равновесием, координацией движений, ориентированием в пространстве, кроветворением, выведением отходов и потоотделением. На то, что мы называем сознанием, отводится ничтожно малое количество ресурсов мозга. У Михая Чиксентмихайи в «Потоке» утверждается, что на сознание у мозга остается всего лишь около семи байт в секунду, и то в идеальных условиях; в толпе этот поток расходуется на окружающих людей, и наше «я» растворяется в других людях. Если у нас болит зуб или голова, мы тоже перестаем быть самими собой и теряем свою агентность. Это очень хрупкая и нестабильная штука. Сознание. То, что мы называем нашим сознанием, — это оверхед над аппаратным обеспечением, которое нам досталось. Не самым эффективным, к слову сказать. С приходом нейронных сетей мы научились упаковывать наш повседневный опыт в новый носитель. Как с изобретением огня мы научились более эффективно расходовать энергию на обогрев, с появлением книг мы научились хранить информацию на внешнем носителе, так и теперь мы научились делегировать наши когнитивные способности внешним устройствам, и это круто. Куда это нас приведет в будущем — пока неясно, но кажется, что симбиоз хомо с огнем, книгами и нейронными сетями — это новый виток развития человеческой цивилизации.

Выложил Voice Inbox в закрытое тестирование. 

Захотелось пощупать Kotlin Multi Platform - это фреймворк позволяющий создавать нативные приложения под iOS и Android. Мне очень понравилось, тут еще Codex убрали лимиты на использование токенов. Вобщем - теперь Voice-Inbox работает еще и под iOS!

Что может быть лучше чем синий трактор в стиле шансон? Только Чебурашка в стиле шансон!

На заре развития компьютерной техники до того как изобрели память на магнитных сердечниках пытались сохранять информацию в электронных лампах. Смотрите какая прелесть:

Не смотря на простоту в такой памяти есть все признаки современных DDR модулей - адресация по строкам и столбцам, данные храняться в виде заряда, только с миниатюризацией не получилось, но идея красивая и сделать можно в практически в любом гараже.

ChatGPT в версии Plus за 20 евро умеет общаться голосом и это офигенно удобно чтобы использовать этот режим когда гуляешь, идешь по улице, на пробежке и тому-подобное. Просто просишь модель разбить вывод на логически связанные куски и останавливаться для уточняющих вопросов.

Важный момент - промт изначально вводится текстом а потом коммуникация переключается на голос - если начать говорить сразу голосом - агент начинает притворяться живым собеседником что не очень удобно.

Замечаю, что чем полезнее и нужнее программа, тем с меньшей вероятностью я выложу её в публичный доступ — нужно это исправлять. Недавно заопенсорсил штуку, которую я уже несколько месяцев использую на регулярной основе, и этот текст тоже был подготовлен при помощи неё. Android-приложение для офлайнового распознавания голосовых заметок. Программа использует локальную модель и работает полностью офлайн. Я наговариваю заметки на диктофон на wear os часах, Android уже умеет автоматически сохранять эти звуковые файлы на телефон, и уже на нём я просто запускаю приложение и распознаю их в текст. Офигенно: просто и быстро.

Теперь любая идея, пришедшая в голову, может мгновенно быть выгружена из памяти и сохранена в моих заметках. Все заметки сохраняются в один файл, а потом я уже на компьютере решаю, что с ней делать. Могу создать задачу в таск-трекере, могу куда-нибудь сохранить в заметки, или в блог, как сейчас, ну или могу просто удалить, если это полная ерунда. В общем, если кому интересно, рекомендую — офигенная штука.

Собрал новую клавиатуру. На этот раз формата MX. Удивительно, насколько проще собирать, когда знаешь, как это делается. Внутри установлены магниты, благодаря которым половинки можно соединять для транспортировки. Также я обновил прошивку таким образом, чтобы можно было менять имя Bluetooth-устройства, так как теперь у меня две разные версии и хочется их как-то отличать. Посмотрим, насколько полноформатный вариант клавиатуры будет отличаться по ощущениям, но пока тактильно очень приятно.

исходники, как всегда, на github.