С недавнего времени я стал большым фанатом ведения заметок. Заметки упрощают планирование дел, помогают не продалбливать важные дела, снимают вопрос куда записывать все интересное, разгружают рабочую память и в целом улучшают качество жизни. Свои заметки я веду в формате markdown и синхронизирую на всех устройствах при помощи git. До недавнего времени я использовал связку Termux+Termux Widgets чтобы сихнронизировать заметки на android телефоне, но у этого решения были проблемы с масштабированием и повторяемостью, поэтому я сделал свое приложение для синхронизации заметок на Android.
Сейчас я хочу выложить это приложение на PlayMarket чтобы им могли пользоваться другие люди. Для этого мне нужно чтобы 12 пользователей установлили мое приложение и использовали его хотя бы в течении 14 дней. Тогда Google посчитает, что приложение полезное и разрешит его опубликовать на Play Market. Поэтому я приглашаю вас присоединиться к закрытому тестированию приложения. Использовать по назначению не обязательно - важно установить и время от времени его открывать.
Чтобы стать тестером нужно вступить в эту группу - https://groups.google.com/g/watch-face-beta-testers/ - не обращайте что группа так называется - я ее создвал для тестирования wathface но так ни одного watchface пока так и не выложил.
Третья рука которую я распечатал по моделям в Thingiverse мне не очень зашла, поэтому я сделал свою.
Крокодилы использовал от проводов которые у меня уже были, линзу для лупы, взял от увеличительного стекла для чтения которое купил в книжном магазине. Если у вас линза другого размера, вы можете подкорректировать файл OpenSCAD под свой размер. Для печати лучше использовать PETG, так как PLA плохо держит форму. Возможно ABS или ASA подойдут даже лучше, но я не пробовал.
Проект может измениться в будущем, так как печатные детали всё ещё можно сделать еще более устойчивыми, но для следующей версии мне нужен ещё один раунд R&D. :)
Припаиваю к устройству с питанием от USB провод. При тестировании устройство (а это поливалка с перисталтической помпой) не работает. Заметил при этом заметил странность - мотор на устройстве при включении начинает крутиться в обратную сторону. Прозвонил провод питания и удивился, оказывается USB провод который я использовал взяв донором micro-USB кабель имеет нестандартные цвета для для плюсового и минусового проводов. Обычно красный - это плюс, а черный это минус. В моем проводе минусом оказался красный провод. Первый раз такое вижу.
Поменял провода местами - все заработало! Хорошо что схема не выгорела при подключении обратного питания. Вывод - нужно всегда проверять полярность, даже если она очевидна!
Часы давно просили их перезагрузить чтобы обновить прошивку. Сказано - сделано, без всяких ожиданий зашел проверить версию системы. Каково-же было мое удивление, когда в секции About я увидел Wear OS 5 я помню последний раз когда я проверял версию там было написано Wear OS 4.
Это означает, что теперь я могу использовать для своих циферблатов Watch Face XML format v2, которая имеет некоторые преимущества по сравнению с первой версией, какие именно буду смотреть, но спасибо Xiaomi!
Защелки для honeycomb оказались довольно неплохой идеей. Панели соединяются друг с другом в довольно прочную конструкцию - расцепить потом не получается, да это и не нужно. Почти допечатал все элеметы.
Всвязи с тем что правительство всячески заботится о том, чтобы гражданам не звонили мошенники, пользоваться мессенджерами в России стало почти невозможно – голосовые звонки в Телеграм толком не работают, Google Meet работает через раз, Zoom может быть заблокирован в любое время. Разумеется, всё это делается исключительно для удобства и безопасности недорогих россиян.
Интересно, а есть ли мессенджер, который невозможно заблокировать, не отключив физически весь интернет? Причём чтобы он был безопасным и реально работал? И такой мессенджер, оказывается, есть!
Знакомьтесь — Jami (бывший Ring). Это не просто мессенджер, а полноценный peer-to-peer зверь:
Нет серверов — вообще. Вся сеть — это сами пользователи.
Сквозное шифрование — никто, кроме собеседников, не может подслушать.
Динамические порты — блокировать придётся всё подряд, а не только «запрещённый порт».
Работает на всём — Windows, Linux, macOS, Android, iOS, даже на некоторых умных телевизорах через кастомные клиенты.
Да, теоретически его можно придушить DPI и тотальной блокировкой UDP, но тогда в стране умрёт половина онлайн-игр, звонки в Zoom и WhatsApp, да и вообще любой WebRTC. Так что пока этого не сделали, можно чувствовать себя героем киберпанка и звонить кому угодно через децентрализованную зашифрованную сеть.
P.S. У Jami есть и минусы — интерфейс иногда странноватый, а NAT traversal иногда капризничает. Но если вам нравится идея «интернет без начальника», попробовать точно стоит.
При пайке электроники важно иметь возможность зажать деталь чтобы можно было ее нормально паять. В продаже есть готовые зажимы, но зачем покупать если можно напечатать? Я нашел вот такую модель и частично ее повторил.
Интересно что в сети мало решений с щупальцами напечатанными тоже на 3d принтере - большиство покупают готовые и делают только свои дополнительные элементы - основу, различные вставки и тому подобное.
После печати я понял почем люди покупают готовые щупальца - первая партия у меня напечаталась нормально а вторая вся поломалась когда я попробовал соединить элементы - видимо во время второй печати температура сопла была ниже и пластик хуже схватился между слоями.
В результате захотелось переделать дизайн с нуля, сделать менее ломкие щупальца, добавить увеличительное стекло, желательно с подсветкой и сделать разборную коробочку, чтобы можно было компактно складывать.
DeLorean нужен плутоний!
Я купил DeLorean на Mercari.
Не могу поверить, что его продают!
Это была моя мечта с детства.
Увидел его на пятничной роуд-шоу.
Продавец — китаец с 1 рейтингом.
Я немного волнуюсь.
Цена — 14 миллионов йен.
Но если я заплачу сразу,
то цена будет вполовину ниже!
DeLorean прибыл!
Это настоящая находка!!! Такой классный!!
Кузов из нержавеющей стали!
Двери типа «крыло чайки» просто неотразимы.
DeLorean нужен плутоний!
Гоните его на полной скорости.
Мало топлива.
Оживай, DeLorean!
Где мне взять плутоний?
Док раздобыл его у ливийских преступников.
Пойдём в посольство Ливии в Сибуе.
Меня остановил охранник.
Они говорят, что у них нет плутония.
Конечно, они его спрячут.
У меня нет выбора.
Пойдём на заправку.
Извините.
У вас есть плутоний?
"А? Бензин премиум-класса подойдёт?"
Что!?
Делориан
В нём плутоний!?
А что, если пространственный телепорт сломается?!
Ты что, приспешник Биффа?!
Не ломай мой ДеЛориан!
Этот седовласый старик только что зашёл без разрешения.
Мисс.
Плутония в природе не существует.
Бензин премиум-класса подойдёт для ДеЛориана.
Заткнись, фальшивый Док!
Ты что, ливийский нарушитель?! 1,21 гигаватта тока
Хотите, я вас угощу?
В моём DeLorean
За старого тебя
Говорю!
Изучайте больше о ядерной энергетике!!
DeLorean нужен плутоний!
Гоняйте на полной скорости!
Этот парень — ливийский нарушитель?
Оказалось, это старик из нашего района.
Когда я пришёл домой и посмотрел на календарь,
я вернулся в прошлое!?
Невероятно...
Этот парень действительно был Док...?
О!
Вчерашний календарь
Я забыл его перевернуть.
Антрополог Александра Архипова исследовала публикации BBC и пришла к выводу что BBC намеренно избегает использовать выражение "террористический акт", "атака террористов" и прочее про отношению к палестинцам, когда те устраивают террористические акты в Иерусалиме. Вместо этого они используют более нейтральные выражения, что может создавать у читателя менее объективную трактовку происходящего. На мой взгляд довольно познавательно.
Меня часто спрашивают, а что это вы все время занимаетесь российскими языковыми манипуляциями? Разве в других странах их нет?
Я все время говорю, что языковые манипуляции есть везде. Вот жизнь прислала нам свежий и страшный пример.
В Иерусалиме палестинцы устроили теракт, расстреляв людей в автобусе. Много людей погибло. Если что, теракт - это по определению нападение группы лиц на мирных жителей страны Х с целью устрашения всех граждан и властей страны Х.
А теперь посмотрите, как об этом написано в заметке BBC.
Первое, что бросается в глаза - ни в самой статье, ни в заголовке нет слова "теракт" (terrorist attack) по отношению к описываемому событию. Хотя BBC умеет их использовать. Теракты 2015 года в Париже BBC описывает так: "This is the third terrorist attack France has suffered in just over a month", а про Лондон: "Timeline of British terror attack"
Зато в статье есть слова shooting и attack (обратите внимание, что не terrorist attack). Какая разница, скажете вы? А большая.
Эти слова тоже страшные, но их коннотация (набор ассоциаций вокруг слова) другая. Атаковать и стрелять могут и хорошие ребята. Но хорошие ребята не могут совершить теракт, потому что у слова теракта однозначно плохая коннотация. Если автор статьи избегает слово "теракт" по отношению к нападавшим, значит, он им симпатизирует.
Этот эффект можно измерить. В 2021 году психолог Александр Уолкер и его коллеги предложили участникам эксперимента оценить два типа небольших утверждений, в которых рассказывалось о действиях армии вымышленной страны Фоксленд. В текстах первого типа напрямую говорилось о пытках и убийствах, которые совершает армия Фоксленда, а в текстах второго типа пытки и убийства были замены эвфемическим выражением «усиленным допросом» (enhanced Interrogation), а вместо слова “убить” использовался глагол “нейтрализовать”.
В результате участники эксперимента считали гораздо более приемлемыми действия армии страны Фоксленд, когда она занималась «усиленным вмешательством» при допросах и нейтрализацией врага (а не пытками и убийствами).
Но вернемся к статье BBC. В конце статьи вы видите слово "террористы". Именно так, в кавычках. Кавычки передают не только цитату, но и сомнение в словах говорящего. Мол, Израиль называет их "террористами", но мы-то с вами знаем правду".
В книге Михая Чиксентмихайи "Поток" утвержается что пропускная способность мозга всего 7 байт в секунду. Значит можно посчитать сколько байт информации пройдет через мозг в течении дня и сравнить этот объем с размером романа Джойса "Улисс". Особеноость этого произведения состоит в том, что оно написано в жанре "Поток сознания" и его события происходят в течении дня в голове героя.
Дано: 7 байт/с. 1 сутки = 24 часа. 24 часа × 60 минут = 1440 минут. 1440 минут × 60 секунд = 86 400 секунд.
7 байт/с × 86 400 с = 7 × 86 400 = 604 800 байт. То есть примерно 605 КБ (килобайт).
Сколько весит «Улисс» Джойса? Английский текст «Ulysses» содержит около 260 000 слов. Если принять среднюю длину слова ≈ 5 символов + 1 пробел = 6 байт, то это ≈ 1,56 МБ текста в ASCII/UTF-8.
В реальности полный текст «Улисса» занимает ~1,5–2 МБ в простом txt-файле.
Результат: Через мозг в день проходит: ~605 КБ. «Улисс»: ~1,5–2 МБ.
Разница в объёмах объясняется просто: у Джойса не один поток сознания, а несколько — каждый герой вносит свой вклад. Таким образом, цифры у Джойса и у Чиксентмихайи подтверждают друг друга, хотя исходят из совершенно разных областей — литературы и психологии.
